ನೇಮಕ ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರಲಿ

ಉಪಲೋಕಾಯುಕ್ತರಾಗಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗುರುರಾಜನ್ ಅವರು ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಕಾರಣವನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರೇ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿರುವ ಸ್ವಂತ ಆಸ್ತಿಯ ವಿವರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಮಾತ್ರ ಕಾರಣ ಇರಲಾರದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ರಾಜೀನಾಮೆ ತೀರಾ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾದುದು ಕೂಡಾ ಅಲ್ಲ, ನ್ಯಾ.ಶಿವರಾಜ್ ಪಾಟೀಲ್ ಅವರು ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದಾಗಲೇ ನ್ಯಾ.ಗುರುರಾಜನ್ ಅವರೂ ಪದತ್ಯಾಗ ಮಾಡಬಹುದೆಂಬ ವದಂತಿ ಹಬ್ಬಿತ್ತು. ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ನೌಕರರ ಗೃಹನಿರ್ಮಾಣ ಸಹಕಾರ ಸಂಘದಲ್ಲಿ ನಿವೇಶನ ಹೊಂದಿರುವ ಜತೆಯಲ್ಲಿ ಬೇರೊಂದು ಗೃಹನಿರ್ಮಾಣ ಸಂಘದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದು ನಿವೇಶನ ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ಅವರೇ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿರುವುದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ನೀಡಿರುವ ಸಮರ್ಥನೆಗಳೇನೇ ಇದ್ದರೂ ಇದು ಗೃಹನಿರ್ಮಾಣ ಸಂಘಗಳ ಉಪನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಆಗಿರುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಮಾವಳಿಗಳ ಪರಿಜ್ಞಾನ ಇರುವ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಂದ ಇಂತಹ ತಪ್ಪುಗಳು ಆಗಬಾರದು.   ಲೋಕಾಯುಕ್ತ-ಉಪಲೋಕಾಯುಕ್ತರ ನೇಮಕದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಿದ್ದರೆ ಈಗಿನ ಮುಜುಗರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಇಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಹುದ್ದೆಗಳಿಗೆ ನೇಮಕ ನಡೆಸುವಾಗ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗಳಷ್ಟೇ ಮಾನದಂಡಗಳಾಗಬೇಕು. ಈಗಿನ ಅನುಭವದಿಂದಲೂ ಸರ್ಕಾರ ಪಾಠ ಕಲಿತಂತಿಲ್ಲ. `ಲೋಕಾಯುಕ್ತರ ನೇಮಕದ ಬಗ್ಗೆ ವಿರೋಧಪಕ್ಷಗಳ ಸಲಹೆ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಅವರ ಸಭೆ ಕರೆಯುವ ಅಗತ್ಯ ಇಲ್ಲ~ ಎನ್ನುವ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಇರುವುದು ನಿಜ. ವಿರೋಧಪಕ್ಷಗಳ ನಾಯಕರ ಸಭೆ ಕರೆದು ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸುವುದರಿಂದ ಸಮರ್ಥರನ್ನು ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಹುದ್ದೆಗೆ ನೇಮಕ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಾದರೆ ಹಳೆಯ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಯಾಕೆ ಮುರಿಯಬಾರದು? ಮಾಡುವ ಕೆಲಸ ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿದ್ದಾಗ ತಪ್ಪುಗಳಾಗುವುದು ಕಡಿಮೆ.