ಪ್ರಚಲಿತ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು: ಜರ್ಮನ್‌ವಾಚ್ ವರದಿ

‘ಜರ್ಮನ್‌ವಾಚ್ ವರದಿ’

• ಕಳೆದ ಮೂರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಹವಾಮಾನ ವೈಪರೀತ್ಯದಿಂದ ತೀವ್ರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ ಎಂದು ‘ಜರ್ಮನ್‌ವಾಚ್‌ನ ವರದಿ’ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.

• ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, 1993 ಮತ್ತು 2022ರ ನಡುವೆ ಭಾರತವು ಹವಾಮಾನ ವೈಪರೀತ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಆರನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಅನುಭವಿಸಿದ ದೇಶವಾಗಿದೆ. ವರದಿಯನ್ವಯ ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ 80,000 ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 180 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟಗಳು ಉಂಟಾಗಿವೆ.

  ADVERTISEMENT

• 1993 ರಿಂದ 2022 ರವರೆಗೆ ಭಾರತವು 400ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹವಾಮಾನ ವೈಪರೀತ್ಯ ಅನುಭವಿಸಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪ್ರವಾಹ, ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು ಶಾಖದ ಅಲೆಗಳು ಸೇರಿವೆ.

• ಗಮನಾರ್ಹ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ 1998ರಲ್ಲಿ ಗುಜರಾತ್ ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು 1999ರಲ್ಲಿ ಒಡಿಶಾ ಚಂಡಮಾರುತ ಸೇರಿವೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬಿರುಗಾಳಿಗಳು ಶೇ 56ರಷ್ಟು ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರವಾಹಗಳು ಶೇ 32ರಷ್ಟು ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ.

• ಹವಾಮಾನ ವೈಪರೀತ್ಯದಿಂದ 2070ರ ವೇಳೆಗೆ ಭಾರತ ಶೇ 24.7ರಷ್ಟು ಸಂಭಾವ್ಯ GDP ನಷ್ಟವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಏಷ್ಯನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ.

• 1993 ರಿಂದ 2022ರವರೆಗೆ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ, 9,400ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹವಾಮಾನ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳು ಸುಮಾರು 7,65,000 ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 4.2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳಷ್ಟು ನೇರ ನಷ್ಟವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ.

• ಡೊಮಿನಿಕಾ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಹೊಂಡುರಾಸ್ ದೇಶಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಜಾಗತಿಕ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಹವಾಮಾನ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ.

• ಹವಾಮಾನ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ಎರಡನೇ ಅತೀ ದೊಡ್ಡ ಜಾಗತಿಕ ಅಪಾಯಗಳು ಎಂದು ‘ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕ ವೇದಿಕೆ’ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದೆ.

• ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹಸಿರುಮನೆ ಇಂಧನಗಳನ್ನು ಹೊರಸೂಸುವ ದೇಶಗಳು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ದುರ್ಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವರದಿ ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ

• ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎರಡು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಂಡ ನಂತರ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮರಣದಂಡನೆ ಅರ್ಜಿಯು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ.

• ಜನವರಿ 22, 2025ರಂದು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಯಂಸೇವಕನೊಬ್ಬ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಪಡೆದರೆ, ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿಗೆ ವಿಷಪ್ರಾಶನ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಕೆಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ.

• ‘ಅಪರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪ’ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮೊದಲ ಬಾರಿ 1980ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ‘ಅಸಾಧಾರಣ’ ಅಥವಾ ‘ಅಪರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪ’ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಅದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

• ಆದಾಗ್ಯೂ, ‘ಅಪರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪ’ ಪದ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳು

• ಜಗಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ v/s ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಯುಪಿ (1972) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.

• ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗುರುತಿಸಿತು, ಇದು ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು.

• ಬಚನ್ ಸಿಂಗ್ v/s ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯ (1980) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ‘ಅಪರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪದ’ ತತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಆದರೆ, ಅದರ ಕಟ್ಟಳೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ.

• ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನಂತರದ ಮಚ್ಚಿ ಸಿಂಗ್ v/s ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯ (1983) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಐದು ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಯ ವಿಧಾನ, ಉದ್ದೇಶ, ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಸಹ್ಯಕರ ಸ್ವರೂಪ, ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ದುರ್ಬಲತೆ ಸೇರಿವೆ.

• ಮಿಥು v/s ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯ (1983) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಮರಣದಂಡನೆ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಮರಣದಂಡನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವೇಚನೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು.

• 2022ರಲ್ಲಿ, ಮರಣದಂಡನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಅಪರಾಧವು ‘ಅಪರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪ’ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಈ ಕ್ರಮ ಹೊಂದಿದೆ.

• ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಇನ್ನೂ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆ ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ‘ಅಪರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪ’ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಕೊರತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಸಮಂಜಸ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅಸಂಗತತೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಹುಟ್ಟು ಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ಉತ್ಪಾದನೆ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕ್ರಮಗಳು

• ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್‌ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ವಸ್ತುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್‌ ಯೋಜನೆ (ISM: India Semiconductor Mission) ಸೇರಿ ಹಲವು ಯೋಜನೆ ಹಾಗೂ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದೆ.

• ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಗುರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರ ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸರಕುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ‘ಜಾಗತಿಕ ಹಬ್‌’ ಆಗಿ ಭಾರತವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ರಮ ವಹಿಸಿದೆ.

• ಡಿಸೆಂಬರ್ 2021ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ‘ಸೆಮಿಕಾನ್ ಇಂಡಿಯಾ’ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ 5 ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ಯೋಜನೆ ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 16 ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ.

• ಈ ಉಪಕ್ರಮ ₹1.52 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 25,000 ನೇರ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 60,000 ಪರೋಕ್ಷ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.

• ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್‌ PLI ಯೋಜನೆಯಡಿ, ಭಾರತ ₹6.14 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಮೌಲ್ಯದ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ₹3.12 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ರಫ್ತು ಸಾಧಿಸಿದೆ.

• ಇದು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ವಲಯದಲ್ಲಿ 128,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನೇರ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಜಾಗತಿಕ ಉತ್ಪಾದನಾ ಶಕ್ತಿ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಭಾರತದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದೆ.

• PLI ಯೋಜನೆಯು ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

• ‘ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ’ ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕೇಶನ್ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು
  ಶೇ 50ರವರೆಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

• ಈ ಯೋಜನೆಯಡಿ ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಉತ್ಪಾ ದನಾ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೈಟೆಕ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುತ್ತದೆ.

• ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಂಯುಕ್ತ ಅರೆವಾಹಕ ಘಟಕಗಳ ಬಂಡವಾಳ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಾಗಿ ಶೇ 30ರಷ್ಟು ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನೂ ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ.

• ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಲಿಂಕ್ಡ್ ಇನ್ಸೆಂಟಿವ್ (DLI) ಯೋಜನೆಯು ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲೆ ಶೇ 50ರವರೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಧನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ.

• ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳು (IC ಗಳು), ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆನ್ ಚಿಪ್ಸ್ (SoC ಗಳು) ಉತ್ಪಾದನೆಗೂ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಸೂಚನೆ

• ಭಾರತದ ವಿವಿಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿಗೊಳಿಸಲು ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನೇಮಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿದೆ.

• ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 224A ವಿಧಿಯನ್ವಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಂದ್ರ ಹಾಗೂ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಈ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ.

• ಸಂವಿಧಾನದ 224A ವಿಧಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹಾಗೂ ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸೇವೆಗೆ ನೇಮಿಸುವ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

• 224A ವಿಧಿಯಡಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ ಭತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ, ಅವರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

• ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಶೇ 20ರಷ್ಟು ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಶೇ 10ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಅವಧಿಯಿಂದ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರಬೇಕೆಂಬ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ.

• ಈಗಾಗಲೇ 224A ವಿಧಿಯನ್ವಯ 1972ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರಜ್ ಭನ್, 1982ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ. ವೇಣುಗೋಪಾಲ್ ಮತ್ತು 2007 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಒ.ಪಿ.ಶ್ರೀವಾಸ್ತವ ಅವರನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿ ನಂತರ ಪುನರ್‌ ನೇಮಕ ಮಾಡಿದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.

• 224A ವಿಧಿಯನ್ವಯ ನೇಮಕಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 2ರಿಂದ 3 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು, ಪ್ರತಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇಬ್ಬರಿಂದ ಐವರು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದೆ.

• ಪ್ರಸ್ತುತ ದೇಶದ ವಿವಿಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸುಮಾರು ಶೇ 40 ರಷ್ಟು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಹುದ್ದೆಗಳು ಭರ್ತಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನೇಮಕವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿವೆ.